П’ятниця, 26 Вересня 2025   Підпишіться на отримання новин  RSS  Лист редактору
Популярно
Вибіркові підозри, або Про що мовчать в обласній прокуратурі?

Вибіркові підозри, або Про що мовчать в обласній прокуратурі?


У період з середини серпня по вересень у прокуратурі Чернігівської області вручили 45 підозр посадовцям органів місцевого самоврядування, військової адміністрації, керівникам та службовим особам комунальних підприємств, директорам навчальних закладів, керівникам товариств.

Новий очільник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека у коментарі «Суспільному» дослівно зауважив, що «кримінальні провадження довго лежали без руху», таким чином визнавши бездіяльність свого попередника. Втім, не всім кримінальним провадженням дали рух. Дивно, але у прокуратурі чомусь забули про розслідування та притягнення до відповідальності осіб, причетних до ймовірного розкрадання бюджетних коштів на будівництві шкільного бомбосховища в Козельці. Деталі цієї справи ми вже неодноразово описували, але, очевидно, хтось дуже впливовий робить все, щоб вона і надалі залишалась лежати без руху в шухляді прокурора області.

У січні 2024 року у нашому виданні вийшла стаття під назвою «У Козельці набирає обертів скандал щодо «кримінального» освоєння коштів». У матеріалі ішлося про те, що директор ТОВ «Трансбудсервіс 11» Григорій Москалець як підрядник взяв на себе зобов’язання встановити вентиляцію в укритті Козелецького ліцею №3 Козелецької селищної ради Чернігівської області. Однак попри те, що акт виконаних робіт був підписаний сторонами, а гроші перераховані, фактично роботи навіть не починались. Замовником цих робіт та особою, що підписала усі документи про приймання «виконаних робіт», була депутатка Козелецької селищної ради начальниця управління освіти, культури, сім’ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Алла Трофимченко, котра на момент написання матеріалу не приховувала, що порушила закон, однак нібито пішла на цей крок свідомо – задля того, щоб не втратити виділені бюджетні кошти.

11 листопада 2024 року директор ТОВ «Трансбудсервіс 11» Григорій Москалець підтвердив «Суспільному» інформацію щодо оголошеної йому підозри у службовому підробленні документів (ч. 1 ст. 366 КК України) та розкраданні бюджетних коштів (ч. 4 ст. 191 КК України) у сумі майже 350 тисяч гривень під час ремонту укриття в Козелецькому ліцеї №3. Згодом стало відомо про те, що обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженню з січня 2025 року перебуває у Козелецькому районному суді Чернігівської області, однак перше засідання по цій справі (№734/5585/24) призначене лише на 22.09.2025 року.

З вищевикладеного випливає, що за результатами проведеного слідства правоохоронні органи вважають, що справді мало місце вчинення розкрадання бюджетних коштів у зв’язку з оплатою фактично не виконаних робіт щодо ремонту укриття в Козелецькому ліцеї №3. Григорію Москальцю загрожує покарання до восьми років позбавлення волі.

Однак не зовсім зрозуміло, чому підряднику вказаних ремонтних робіт Григорію Москальцю повідомили про підозру і справа по ньому знаходиться в суді, а інша сторона розкрадання бюджетних коштів, а саме замовник (особа, за підписами якої були прийняті невиконані роботи та перераховано кошти підряднику, – начальниця управління освіти Козелецької селищної ради Алла Трофимченко) протягом майже двох років з моменту імовірного вчинення правопорушення не має ні підозри, ні обвинувального акту, і взагалі незрозуміло, чи є бодай якісь слідчі дії щодо неї.

Наше видання зверталося з відповідним запитом до Чернігівської обласної прокуратури, однак там обмежились лише формальною відпискою, фактично самоусунувшись від притягнення усіх винних до кримінальної відповідальності.

З окремих джерел відомо, що на той час чернігівський обласний прокурор Станіслав Гущесов свідомо з тих чи інших причин «наполегливо не квапився» вчиняти будь-які процесуальні дії конкретно по цій справі, попри те, що проект підозри замовнику (Трофимченко) декілька місяців лежав у нього на столі. Варто зауважити, що вчинення будь-яких кримінально-процесуальних дій відносно депутатів місцевих рад, зокрема і повідомлення про підозру, здійснюється виключно за погодженням з обласним прокурором. Така пасивна позиція Чернігівського обласного прокурора Гущесова могла пояснюватись добрими зв’язками останнього з певними впливовими особами області. Натомість нещодавно призначений чернігівський обласний прокурор Сергій Дейнека розпочав помітну роботу щодо боротьби з розкраданнями на укриттях, про що свідчать численні оголошені за останні місяці підозри. Чи отримає своє продовження історія з розкраданням коштів на будівництві шкільного укриття в Козелецькому ліцеї №3 зі зміною керівництва прокуратури Чернігівської області – стане зрозуміло згодом. Поки що все має дуже вибірковий вигляд.

Віталій Назаренко


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

© 2025 Біла хата
Наші матеріали розміщувати в інших виданнях дозволяється лише при умові зазначення гіперпосилання публікації на сайті http://bilahata.net/