І ось тепер трудовий колектив «Дослідного господарство «Іванівка» знову в судах, але тепер вже бореться за директора Андрія Скварського. І якщо впродовж дві тисячі двадцять першого – дві тисячі двадцять другого років Скварського всіма правдами і не правдами намагались усунути з посади, то цього разу хочуть засудити. Стаття, за якою прокуратура обвинувачує директора держпідприємства – серйозна – 364 Кримінального кодексу України (зловживання службовим становищем) – передбачає покарання від трьох до шести років позбавлення волі. Державне обвинувачення інкримінує державному посадовцю те, що він нібито реалізував збіжжя урожаю 2023 року за заниженими цінами. У Борзнянському районному суді Андрію Скварському обирали запобіжний захід. Розгляд клопотання тривав близько чотирьох годин.
«Може впливати на свідків, бо користується авторитетом»
Ніжинська окружна прокуратура інкримінує Андрію Скварському частину 2 статті 364 ККУ. Звучить вона як зловживання службового становищем та умисне отримання неправомірної вимоги. Санкція кримінальної статті передбачає від 3 до 6 років тюрми з позбавленням права займати посади. 7 жовтня директор держпідприємства отримав підозру, а 9 жовтня йому обирали запобіжний захід в Борзнянському районному суді. Прокурор Ніжинської окружної прокуратури Григорій Бірюк клопотав про заставу, щоправда в процесі важко було зрозуміти який саме розмір застави просив прокурор, бо в прохальній частині звучала сума 12,4 мільйона гривень, а в процесуальній – 80 прожиткових мінімумів, або 242 тисячі 240 гривень. Потребу обрання саме такого запобіжного заходу прокурор пояснив так: «Скварський може втекти з країни через східний кордон та може впливати на свідків, бо користується авторитетом».
Григорій Бірюк
Трактуючи пояснення, Андрій Скварський з подивом відповів на закиди прокурора, мовляв куди втікати, коли за спиною двоє неповнолітніх дітей та дружина військовослужбовець. А оте «користується авторитетом» з вуст прокурора звучало радше як плюс, аніж мінус. Зрештою, ущент заповнена працівниками держпідприємства найбільша судова зала дійсно говорила про великий авторитет директора.
Але менше з тим – прокурор по-суті не надав жодна факту, не конкретизував ризиків. Скидалося на те, що Григорій Бірюк просто взяв готові витяжки з кримінально-процесуального кодексу і переніс їх у клопотання. Серед клопотань прокурора – і зобов’язання щодо Скварського фізично не виїжджати за межі Чернігова, тобто фактично можна говорити про спробу усунення Андрія Скварського з посади директора, бо насправді важко уявити як керувати сільськогосподарським підприємством з крісла чернігівської квартири.
Що закидають Скварському?
В чому ж звинувачують директора державного підприємства з структури Національної академії аграрних наук? Слідство закидає посадовцю те, що той продав 15 тисяч тонн кукурудзи за заниженою ціною. Вартість збіжжя слідство визначало через товарознавчу експертизу, щоправда саме зерно, як з’ясувалося, на експертизу ніхто не брав. Так от – товарознавча експертиза встановила, що вартість одного кілограма кукурудзи на весну 2023 року становила 3 гривні 70 копійок, а держпідприємство реалізувало зерно за ціною 2 гривні 50 копійок. Через це, на думку слідства, підприємство понесло збитки, а Скварський отримав неправомірну вигоду. Від кого і скільки отримав грошей директор ДП слідство не конкретизувало.
Владислав Кича зі своїм клієнтом Андрієм Скварським
Захисник Андрія Скварського адвокат Владислав Кіча постави під сумнів результати товарознавчої експертизи, яку робили без зразків зерна. Більше того, як виявилося, з 7 листопада 2023 року господарство перебуває у стадії банкрутства і будь-яка реалізація товару відбувається за рішенням комітету кредиторів.
«У той час, коли підприємство перебувало у стадії банкрутства, це було розпорядження майном, Андрій Скварський продовжував виконувати функції директора і йому інкримінують наче б то він продав зерно кукурудзи за низькою ціною. Але продаж некласного зерна погоджувався з комітетом кредиторів відповідно до процедури банкрутства, — каже Владислав Кіча. – Прокурори так ліпили справу білими нитками, що навіть не змогли визначитись з сумою застави – у процесуальній частині вони вимагали заставу 80 прожиткових мінімумів – а це понад 242 тисячі гривень, а прохальній частині було 12,4 мільйона гривень. В матеріалах кримінального провадження є експертизи. Чи брала товарознавча експертиза зерно для визначення характеристик і вартості? Ні, не брала! Ще одна дивна історія – експерт звернувся до різних трейдерів і взяв до уваги тільки вибіркові відповіді, які влаштовують слідство. Я переглянув реєстри і з’ясував, що у тих підприємств немає землі, вони не вирощують збіжжя, не займаються сільським господарством. Тобто це «прокурорські» фірми».
Звертався до чотирьох трейдерів, але ніхто не хотів купувати
Призначений державою арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович підтвердив, що рішення про реалізацію збіжжя Скварський не приймав, його ухвалили на комітеті кредиторів.
«Ми вислухали доповідь Скварського про домішки, високу вологість, про те, що він направляв комерційні пропозиції до чотирьох трейдерів щоб продати збіжжя, бо зерно пропаде. І на підставі доповіді комітет кредиторів ухвалив рішення продати зерно за такою ціною», — каже арбітражний керуючий.
Павло Лященко
Павло Лященко також додав, що саме формулювання прокуратури про збитки, нанесені державі, є неправильним, бо якщо б такі збитки і були, то це збитки кредиторів, адже господарство перебуває у стадії банкрутства.
До речі, прокурор кілька разів звинуватив Скварського у тому, що його рішення продати зерно за заниженою ціною призвело до банкрутства, що, яке виявилося, не відповідає дійсності, бо Скварський отримав управління, коли підприємство вже перебувало у цій стадії.
Директор ДП: «Справу проти мене замовив нардеп»
Виконуючий обов’язки директора ДП «ДГ «Іванівка» Миронівськго інституту пшениці Національної академії аграрних наук України Андрій Скварський вважає підозру необґрунтованою, а справу проти нього замовною.
Андрій Скварський
«У 2023 оці це зерно повинно було бути зібраним восени, тоді воно б мало належну якість. Але у нас, починаючи з 2021 року по осінь 2023 року, відбувалися спроби рейдерства. Замовником цього рейдерства був провладний народний депутат, якого Вищий антикорупційний суд засудив до семи років ув’язнення за корупційною статтею. Зараз він оскаржує це рішення в апеляції. Через спроби рейдерства ми не змоги зібрати кукурудзу і мусили це робити весною. Зима і весна, як ви пам’ятаєте, були дощовими, тож зерно втратило якість. Підприємство зайшло в такі борги, що вилізти з них було дуже складно, я отримав господарство, яке перебувало в стадії банкрутства з листопада 2023 року. От прокурор сказав, що я довів господарство цим продажем до банкрутства, але банкрутство було відкрите 7 листопада 2023 року, тобто він сказав знову неправду», — наголосив Андрій Скварський.
Що стосується продажу, то директор держпідприємства сказав наступне: «Арбітражний керуючий зобов’язав мене всі продажі узгоджувати з комітетом кредиторів, що я й зробив весною. Якщо б ми ще потягнули гуму, то його б взагалі ніхто не купив. Зерно було настільки поганої якості, що його не хотіли їсти навіть наші корови. Вологість – 26 відсотків, 19 відсотків – засміченості, кукурудза мала запах грибка, зерно пошкоджене і сире. Я звертався з комерційними пропозиціями до різних закупівельників і ніхто не хотів давати за цю кукурудзу ринкову ціну. Ми залишили два мішка цього зерна і якщо треба, покажемо прокурорам якої воно якості. Вони ж не брали для експертизи зерно, хоча у нас його лежала гора. Неозброєним оком видно, що ця справа замовна, а прокурор озвучує речі, які взагалі не налазять на голову».
Прокурори впіймали облизня
Розгляд клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу тривав майже 4 години. Час від часу скидалося на те, що прокурор ставив провокативні питання, які не стосувалися суті справи як от щодо обробітку землі, розміру кредиторської заборгованості, підстав банкрутства, іноді й взагалі ліпив нісенітницю про те, що зерно треба продавати через систему «Прозоро», але жодного разу не сказав, що кукурудза була некласною і підприємство має на руках результати лабораторного дослідження. Врешті решт суддя Борзнянського районного суду Оксана Данько повністю відмовила прокуратурі у задоволенні клопотання. Говорячи народною мовою, прокурор упіймав облизня, так і не надавши суду обгрунтованих підстав. За директора горою став увесь трудовий коллектив, заявивши про готовність взяття на поруки. Суддя Данько, розібравшись в ситуації, стала на бік закону. Разом із прокурором зловив фігуру з трьох пальців і опальний нардеп, якого селяни називають замовником кримінальної історії.
Андрій Скварський дивується вибірковості проваджень.
«Мені дивно, що за моєю заявою прокуратура досі не відкрила провадження проти осіб, які впродовж 2021-22 років викрали з господарства збіжжя на пів мільярда гривень. Документально підтверджена крадіжка на 240 мільйонів, але прокурори не шукають цих злодіїв через те, що головний злочинець зараз сидить в парламенті», — обурюється директор держпідприємства.
Працівники гоподарства прийшли в суд, аби підтримати свого керівника
Справу вважають замовною і працівники господарства, які прийшли підтримати Скварського.
Працівники гоподарства прийшли в суд, аби підтримати свого керівника
Головний економіст Катерина Йовенко: «За останній рік на підприємстві зросла середньомісячна зарплата, у вересні вона склала більше 17 тисяч гривень. Це дуже гарна цифра і дай Боже, щоб нам так надалі працювати з цим керівником. Якби ж нам тільки не заважали! За крайні два роки ми погасили всі борги по ЄСВ, а там було близько 13 мільйонів боргу. Люди нарешті вийшли з ситуації, коли не можна було оформити субсидії чи пенсію. Зарплата виплачується вчасно щомісяця, а раніше люди по 9 місяців грошей не бачили. Зараз ситуація в економічному плані ситуація прекрасна. Ми всі горою стоїмо за Андрієм Віталійовичем».
Катерина Йовенко
Головний бухгалтер господарства і одночасно депутат Борзнянської міської ради Валентина Книга каже, що вперше за багато років підприємство не має перед громадою боргів по землі.
Валентина Книга
«Природно, що наш колектив стоятиме горою за такого керівника! А що стосується зерна, то ви б бачили те зерно і його якість. Корови не хотіли їсти! Справа явно замовна, ми вже думали, що нас залишать у спокої, але ж ні, ніяк не заспокояться. Хтось дуже впливовий хоче, щоб наше підприємство не працювало».
Віталій Назаренко. Фото Миколи Тищенка
Головна світлина: Працівники гоподарства прийшли в суд, аби підтримати свого керівника
