Чернігівський апеляційний суд 10 лютого 2023 року залишив в силі ухвалу Чернігівського райсуду, який поновив на роботі Андрія Скварського — на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство Іванівка» Національної академії аграрних наук України (НААН).
Суть справи: 19 грудня 2022 року Чернігівський районний суд поновив на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство Іванівка» Андрія Скварського, який був незаконно звільнений Національною академією аграрних наук України (НААН).
Як виявилось, керівництво НААН звільнило Скварського, опираючись на листа до Академії голови Борзнянської громади Лариси Осадчук. У листі Скварському приписали неефективне господарювання та борги свого попередника, якому прокуратура оголосила підозру за статтею 191 частиною 5 – привласнення чужого майна.
І хоча суддя Чернігівського районного суду Світлана Меженнікова, визнала звільнення директора державного підприємства НААН «Дослідне господарство «Іванівка» незаконним, Олексій Пушкарьов, який вважає себе дійсним директором підприємства та його адвокат з ТОВ «Гільдія Права» ― подали апеляцію. Якраз цю юридичну фірму очолював раніше (до того як стати народним депутатом), Анатолій Гунько, проти якого «повстали» його ж виборці. Вони переконані, що саме за його потурання і підтримки окремих осіб державне підприємство «Іванівка» занепадає, а працівники втрачають роботу.
Процес з блокування роботи держпідприємства супроводжує саме це юридичне товариство. Люди по-справжньому воюють проти нардепа і з тими, хто його підтримує. Селяни скаржаться, що через постійний тиск підприємство не може здійснювати будь-яку господарську діяльність, у т.ч. і розрахуватись із боргами попередників.
Трудовий колектив підприємства та його керівник Андрій Скварський вважають, що судова тяганина та безпрецедентна атака на діяльність «ДП-Іванівка» пов'язані з фінансово-аграрними інтересами народного депутата.
Отже, представники колективу, які приїхали на засідання Чернігівського апеляційного суду, аби підтримати законного директора підприємства Андрія Скварського, впевнені у тому, що їх боротьба проти невігластва та вседозволеності нардепа, а також і його оточення, не пройшла даремно.
«Третя сторона у справі ― Національна академія аграрних наук України ― самоусунулась від участі в судових засіданнях, тобто не надіслала жодного процесуального заперечення, а відтак її керівництво погоджується з поновленням на посаді Андрія Скварського», ― вважає адвокат, представник Скварського Костянтин Підгорний.
Костянтин Підгорний (справа)
Марина Голубовська ― представниця Олексія Пушкарьова
Олексій Пушкарьов
Андрій Скварський
