Понеділок, 22 Жовтень 2018   Підпишіться на отримання новин  RSS  Лист редактору
Популярно
Чому прокуратура проти фото-відеозапису у суді по справі ката

Чому прокуратура проти фото-відеозапису у суді по справі ката


Розпочато судовий розгляд стосовно Назара Красулі, який обвинувачується у катуванні та умисному заподіянні тілесних ушкоджень, що спричинило смерть.

Редакція отримала текст звернення прокуратури Чернігівської області щодо цього розгляду, яке набуло резонансного впливу.

У Носівському районному суді 10 жовтня відбулося судове засідання, у ході якого розпочався розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Назара Красулі у катуванні та умисному заподіянні тілесних ушкоджень, що спричинило смерть (ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КК України) .

У судовому засіданні обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 60 діб та визначено порядок дослідження доказів. Судовий розгляд відкладено для виклику свідків.

У зв’язку з такою ситуацією, у засобах масової інформації виникло багато запитань, які очікують відповідей.

Наразі вважаємо за необхідне роз’яснити деякі законодавчі вимоги.

Так, обвинувальний акт стосовно Назара Красулі направлено для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду, оскільки злочини вчинені ним на території, яка знаходиться під юрисдикцією цього суду.

Проте, враховуючи, що судді Ніжинського міськрайонного суду брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції (ч. 1 ст. 76 КПК України), Апеляційним судом Чернігівської області кримінальне провадження передано для розгляду до Носівського районного суду області.

Колегіальний розгляд кримінальних проваджень здійснюється лише у тому випадку, коли санкція інкримінованого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років (ч. 2 ст. 31 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються лише на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін.

Позиція прокурора, який у судовому засіданні заперечував щодо фіксації процесу іншими особами, окрім суду, пов’язана з неприпустимістю порушення конституційних прав і свобод громадян (учасників процесу).

Разом з тим, прокурор у доведенні вини Назара Красулі займає послідовну та принципову позицію, спрямовану на швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, щоб кожен хто вчинив злочин був притягнутий до кримінальної відповідальності.


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

© 2018 БІЛА ХАТА Чернігівська інтернет-газета
Наші матеріали розміщувати в інших виданнях дозволяється лише при умові зазначення гіперпосилання публікації на сайті http://bilahata.net/